Jeudi 19 juin 2008

L’APÔTRE DES PAUVRES ET LE PRINCE DE L'ÉGLISE

 

Au congrès eucharistique de Québec, Jean Vanier l’apôtre des démunis a lancé un appel pour un véritable engagement chrétien envers les plus fragiles de la société. Après cet appel au petit peuple, il s’affiche en conférence de presse aux cotés du cardinal Marc Ouellet, le fier prince de l’église qui bafouillait de lâcheté pour ne pas s’excuser au nom de l’église catholique pour les sévices infligés aux autochtones. Que vaut l’appel d’un apôtre des démunis qui cautionne de sa présence devant les caméras, l’hypocrisie d’une hiérarchie religieuse de prestige, d’argent et de pouvoir?  Désolant!

Publié par L'avocat du Diable à 2008-06-19 11:36:52
Permalien | |

7 Commentaires :

Commentaire écrit le dimanche 22 juin 2008 à 15:11:31 (lien)
Claude
... Bonne chance pour l'esprit critique. C'est certain que quelqu'un qui pose en premisse indiscutable de son raisonnement qu'il y a incompatibilite absolue entre le Christ et l'Eglise ne peut trouver que de l'illogisme chez un Jean Vanier; mais la capacite de se remettre en question supposerait de se demander si cette base elle-meme n'est pas sujette a discussion, sauf a presumer que l'autre dont on parle et qui a l'air d'une personne saine d'esprit est neanmoins un minus. Normalement, quand la realite semble contredire une opinion, il faut se demander si c'est l'opinion qui est correcte, et non pas la realite; enfin... Mais dans votre esprit, la remise en question s'adresse aux autres seulement... Je ne vous souhaiterai pas de decouvrir la lumiere, seulement de mettre a jour le fonctionnement de votre pensee. Pour vous en sortir, vous concluez que ne pas etre d'accord avec vous signifie qu'on est fanatique, au lieu de vous demander si vous vous refusez a envisager que les choses soient quelque peu differentes de votre perception. Je vous laisse a decider qui est le plus borne d'entre nous, et a votre propre satisfaction... dogmatique.


Commentaire écrit le samedi 21 juin 2008 à 22:06:04 (lien)
L\'avocat du Diable
Si le reste n’a pas d’importance, que faisait-t-il au coté du Cardinal Ouellet à la conférence de presse? Il y a de par le monde des milliers de missionnaires non catholiques et des millions de citoyens non catholiques ou athées qui donnent leur vie pour leur enfant malades ou handicapés ou simplement donnent un foyer affectueux à des enfants abandonnés qu’ils adoptent à l’international. Seuls les endoctrinés fanatiques et bornés pensent que seuls des catholiques médiatisés comme Jean Vanier, l’Abbé Pierre et mère Thérésa puissent consacrer leur vie aux démunis. Voyons-donc! Si vous aviez pris la peine de me lire au lieu de passer à coté de la question pour avoir le dernier mot, vous auriez compris que les valeurs au nom desquelles il faut combattre la «hiérarchie matérailiste d’argent, de prestige et de pouvoir» c’est le message et l’exemple du Christ. Comment en arrivez-vous à écrire qu’il n’admet pas le don de soi-même? Que se passe-t-il dans votre tête? Enfin les vices de la société de consommation ne doivent certainement pas servir à légitimer l’imposture de ceux qui se prétendent les gardiens du message mais qui s’entretiennent du capitalisme sauvage. Les deux sont condamnables. Amen!

Toute tentative de dialogue avec un fanatique de quelque religion que se soi, tourne inévitablement au dialogue de sourd. C’est ce qui se produit ici et personnellement, j’y mets un point final, en espérant que cet échange puisse quand-même être l’étincelle qui vous permettra un jour de réfléchir par vous-même et de devenir un esprit critique libre de tout endoctrinement religieux, politique ou économique. Bonne Chance!



Commentaire écrit le samedi 21 juin 2008 à 13:11:00 (lien)
Claude
... Si Jean Vanier est une "victime", c'est un choix qu'il a depuis longtemps fait en sacrifiant une carriere militaire ou academique pour se consacrer au soin de personnes qui ne peuvent aucunement pretendre au prestige intellectuel ou social. A cote de ce choix, le reste ne doit plus avoir beaucoup d'importance a ses yeux. Mais la question demeure: en connaissez-vous, des personnes qui rejettent tout ce que l'Eglise propose et qui font le choix d'une vie entiere de devouement aux autres? Cherchez bien. Les valeurs au nom desquelles vous dites que l'Eglise doit etre condamnee n'admettent pas qu'il peut etre valable de s'oublier soi-meme totalement. La condamnation est peut-etre defendable sur papier mais en pratique, elle n'a rien d'autre a offrir que ce que nous avons: la consommation.


Commentaire écrit le samedi 21 juin 2008 à 01:10:56 (lien)
L\'avocat du Diable
Jean Vanier est sûrement conscient de la situation équivoque dans laquelle il se trouve non pas par rapport le message mais par rapport aux imposteurs qui ont le pouvoir dans l’église. D’ailleurs il n’est pas seul. Plusieurs religieux sincères ont découvert en cours de vie l’imposture vaticane. Trop tard pour se refaire une vie dans la société, il n’on pas le choix que de rester. S’ils ne jouent pas le jeu, ils sont tassés impitoyablement de sorte que leur vie perd toute signification surtout s’ils ont été des personnages en vue comme officier de marine et docteur en philosophie. Ceux qui ont osé s’opposer à la clique de Rome avec la Théologie de la libération en savent quelque chose.

Si Jean Vanier à la foi en l’église de Rome il devrait logiquement contrer publiquement l’imposture de sa hiérarchie actuelle et non pas la légitimer de sa présence devant les médias. Il faut que le geste soit cohérent avec la foi, sinon celle-ci participe de l’imposture. Trop souvent les pratiquants endoctrinés perdent leur esprit critique tout impressionnés qu’ils sont par les titres de pape, de cardinal, de docteur en philosophie ou même de simple officier de marine. La population en général souffre de la même paralysie devant les titres de présidents de premier ministre, de maire ou de rock star. Quant à Jean Vanier je ne le juge pas, je constate et je me désole. Si lui est confortable là-dedans, tant mieux pour lui et tant pis pour l’Église. Dieu est peut-être en train de transférer sa préférence sur l’Islam qui envahit le monde pendant qui l’église catholique tombe en décrépitude. Les voies du Seigneur sont impénétrables.


Commentaire écrit le vendredi 20 juin 2008 à 14:41:58 (lien)
Claude
... C'est-à-dire que pour vous, Jean Vanier serait à la fois un grand homme et un inconscient : il ne se rend même pas compte que ce qui le fait vivre est basé sur une tromperie. Car là est le coeur de la question; cet ancien officier de marine qui est docteur en philosophie a la foi en cette Église, et cela vous gêne. Mais c'est un fait.


Commentaire écrit le vendredi 20 juin 2008 à 13:37:57 (lien)
L\'avocat du Diable
Personne ne conteste l'altruisme et le grand oeuvre de Jean Vanier. Altruisme qui est parfaitement compatible avec le message du Christ mais incompatible avec une église corporatiste et matérialiste acquoquiné aux grands pouvoirs cupides et pourris. Ce qui est désolant c'est que le grand oeuvre de Jean Vanier serve à légitimer cette hiérarchie hypocrite qui exploite le message et la naïveté des pratiquants pour s'entretenir dans une organisation d'argent, de pouvoir et de prestige. À quoi bon sacrifier sa vie pour les pauvres si se sacrifice ne sert qu'a légitimer les faux prophètes et les vendeurs du temple. Triste gaspillage de mérite.


Commentaire écrit le vendredi 20 juin 2008 à 10:56:33 (lien)
Claude
Mais Jean Vanier CROIT en l'Église. Il a consacré sa vie aux handicapés et il est un catholique convaincu. Quand une autre personne ayant vos convictions pourra apporter un témoignage personnel de dévouement aux autres aussi convaincant dans l'intensité et la durée, alors je sera prêt à trouver crédible l'idée que l'altruisme chrétien est incompatible avec la dévotion catholique. Jusqu'à présent, ce que je constate, c'est que ceux qui affirment cette opposition ne sont ni aussi fervents, ni aussi engagés; pas très convaincant. Rien n'a autant de poids que le vécu. Et, en réalité, la critique vertueuse de l'Église n'empêche aucunement les idées que vous exprimez de valider, en pratique, la notion qu'aucun engagement dans notre société de consommation n'est digne d'une fidélité durable.


Ajouter un commentaire